confederation-maritime.org

contact@confederation-maritime.org

OU EST LE CAPITAINE DE L’ERIKA ? A QUI PROFITE SON ABSENCE ?


POURQUOI le capitaine de l’ERIKA n’est -il pas prsent son procs , tant en premire instance qu’en appel ? Ce fait est unique dans l’histoire maritime .

En cas de naufrage d’un bateau,la premire personne concerne au procs est le capitaine , il ne peut tre absent que s’il a sombr avec le navire !

Tout au long de cette premire semaine du procs en appel , il a t question des responsabilits de l’armateur , du gestionnaire technique , de l’affrteur et des contrats passs entre ces parties .

Le contrat sign par l’affrteur TOTAL , le rend invitablement ’’ CAPITAINE de FAIT ’’ du ptrolier , le capitaine en titre Mr KARUN MATHUR n’tant que le ventriloque des consignes poses par TOTAL .

A titre d’exemple , TOTAL va jusqu’ exiger de pouvoir contester les consignes des capitaines pilotes en charge des manuvres de scurit dans les ports ... pour dit-il protger sa cargaison !

TOTAL, emptr dans ses propres contradictions, se conduit en fait selon un historique de comportement datant de l’poque o il possdait ses propres ptroliers , dont on connait les tristes rsultats ...52 MORTS aprs l’explosion du ptrolier BETELGEUSE en baie de BANTRY en IRLANDE !
Ceci ayant cot son licenciement au capitaine Robert PRIGENT toujours en procs contre TOTAL ... Licenci pour avoir os exiger l’application de mesures de scurit bord de son ptrolier !

Il est vident que la prsence du capitaine en titre , tmoignant sous serment la barre du tribunal , ne pourrait que gner la compagnie TOTAL qui devrait bien admettre que le capitaine n’avait qu’une fonction subalterne d’excution , dpourvue de toutes initiatives maritimes .
TOTAL s’tant accapar tous les pouvoirs allant jusqu’ la gestion nautique .

Alain Malard a questionn Mr HERISSOU directeur de la compagnie TOTAL la barre de la COUR D’APPEL :
’’ L’absence du capitaine ne profitant qu’ votre compagnie , lui avez vous expdi un chque afin qu’il reste en INDE et, dans l’affirmative, de quel montant ? ’’
Rponse : ’’ NON , ceux qui le prtendent font de la calomnie . ’’

Il est noter que la veille, questionn sur le mme sujet , l’avocat de Nantes , le fameux Michel QUIMBERT dclarait sans rire : ’’ Je dfends GRATUITEMENT le pauvre capitaine qui ne dispose pas du mme niveau de vie en INDE et qui n’a pas les moyens de venir PARIS ’’
- Le nouveau St YVES est arriv ...
Grands sourires en coin dans le tribunal . A la sortie plusieurs avocats et non des moindres nous disaient ne pas croire une seconde dans le ’’ Bnvolat de Mtre QUIMBERT ’’ Le dsintressement n’est pas son style ...

Les semaines venir vont encore et toujours tre consacres la recherche des responsabilits . QUI a fait QUOI ? QUI dpend de QUI ?

Le pauvre capitaine que l’on a jet en prison la suite du naufrage est pri de rester aux INDES , il n’y a pas de place pour les tmoins gnants
car la compagnie TOTAL , chacun le sait , ne dispose pas de 2 3 milles euros pour financer le voyage et le sjour d’un capitaine qui pourrait faire des dclarations qui lui seraient favorables .... A.M.